SneakyThrows: Tvrzeni ze „obalí celou metodu, nad kterou je uvedena, klasickým try catch blokem“ odporuje „code generated by lombok will not ignore, wrap, replace, or otherwise modify the thrown checked exception“ tedy je spatne. SneakyThrows je jen takovy „podvod na prekladaci“.

Generovani kodu: Jasneze mi ide vygeneruje tuny getru a setru za par milisekund, ale pak je tam budu mit a programy se vice ctou nez pisou. Proto se mi neco jako @Data libi.

Klicova slova: Vzdyt by stacilo napsat neco jako
package 8 cz.ja.neco;
a tim by bylo dany ze se pouzivaji syntaxy javy 8, tj. plati vsecky klicovy slova az do verze 8 vcetne a zadny jiny. Zpetna kompatibilita je dana, ze to nezkousne starsi prekladac nevadi, kdyz jsou tam ficurky quli kterym se udelal novy.

Anotace: Aby se vylezlo z xml hell, zavadi se annotation hell, rozsiruje se aby se nahradily chybejici veci jako properties. Anotace jsou dobry i spatny v tom, ze je narozdil od jazyka muze vyvijet kazdy (dobry bo neni treba cekat roky na dalsi verzi; spatny bo se tim vyvoj forkuje).

A co říci k druhé části? Jen asi toliko, že je mi líto vašich podřízených, když je jejich nadřízený nemotivuje k poznávání nových technologií a postupů ;-) . Netvrdím, že anotace jsou odpovědí na všechny problémy Javy, ale jejich úplná ignorace je myslím ke škodě každého vývojáře.

okrem toho,
anotacie su mor a som zvedavy, kedy si to konecne ludia uvedomia; ja osobne mojim podriadenym anotacie zakazujem a naveky budem

package xxx;

public class String { }

package test;

import xxx.*;

public class X {
String s;
}

A vysledek? „reference to String is ambigous“

Jinak tim, ze jsi na me vytahl navrh Neala Gaftera jsi me dostal, takze vyhravas na body. :)

Jasně že to můžu myslet vážně, a nejsem v tom sám, například, pokud se dobře pamatuju, v rámci Project Coin se objevil návrh, který měl za cíl zjednodušit psaní „vázaných“ typových parametrů (bounded type parameters) použitím klíčových slov in a out. Jako že namísto ? extends String by se psalo in String, a namísto ? super String by se psalo out String. Ale mimo deklarace typových parametrů by šlo slova in a out normálně používat jako identifikátory. Tuším to navrhoval Neal Gafter :-) Je to vcelku přímočarý způsob, jak přidávat do jazyka klíčová slova a omezit přitom dopad na existující kód. Nelíbí se mi, o tom žádná, zesložití to parsování, ale způsob to je.

Omlouvám se, že reaguju sám na sebe, ale pod tvým příspěvkem není odkaz „odpovědět“. Korektóóór!! :-)